Title 24 提供兩種合規方式。一種是固定作法，文件製作便宜又快速；另一種對整棟建築做能源模擬，換來設計自由度。看看哪一種適合您的專案。
規範式路徑是一份食譜。Title 24 針對您的氣候分區公布一組最低數值 — 牆體與天花隔熱、窗戶 U-factor 與太陽能得熱係數、風管氣密、熱水系統 — 只要每一項都達標，就算合規。這條路徑不能相互抵換。只要有一項未達標，整組就不合格，即使其他項目都超標也一樣。相對地，它文件製作快速、成本低廉，圖審人員也容易查核。
效能式路徑是一次模擬。合規軟體會針對您實際的建築模擬整年的能源使用，並與一棟相同尺寸與外形、依規範式標準建造的參考建築比較。只要您的設計耗能不超過該參考建築，就算合規 — 無論您是怎麼達成的。多出的開窗可用更好的窗戶、更多隔熱、熱泵、更氣密的風管，或增設太陽能光電來抵換。
兩條路徑在合法性上沒有高低之分。效能式路徑不是漏洞，也不是設計不合格時的退路。它只是當代住宅建築最常走的途徑，因為開放式平面、大型拉門與斜頂天花，本來就塞不進一套為傳統方盒子量身撰寫的固定食譜。
這是大家最容易低估的部分。合規路徑不只是紙上作業 — 它決定了什麼必須被繪製與標定規格。
在規範式路徑上，圖面載明標準套組：剖面上的隔熱標註、含 U-factor 與 SHGC 欄位的門窗表、風管氣密與洩漏註記，以及強制措施表。它可預測，數值一旦定案就很少變動。
在效能式路徑上，模型決定規格，而規格具有約束力。如果模型是靠 U-0.28 的玻璃才通過，門窗表就必須寫 U-0.28，實際安裝的窗戶也必須相符。施工期間換成較便宜的產品會使合規失效，並在最終檢查時被抓出來。隔熱、風管位置、設備效率，以及模型所依賴的任何太陽能光電裝置容量，也都適用同樣道理。
這正是為什麼能源報告與圖紙應該一起製作，而不是向兩家從不溝通的廠商分別採購。我們把 Title 24 CF1R 能源計算與建築許可圖紙做成一份協調一致的整合文件，讓模型的假設、圖面的標示與實際施工內容三者相符。
本質上並不會。它是完全獲得認可的合規途徑，圖審人員經常看到。它前期需要較多模擬作業，產生的 CF1R 也較長，但只要模擬正確、圖面正確，核准難度並不比規範式路徑高。無論走哪一條路徑，沒有任何公司能承諾圖審結果。
可以，而且經常發生 — 通常是窗戶變大或牆面打開，導致規範式開窗額度被突破。關鍵在時機。在圖面完成之後才更換，代表門窗表、剖面與註記都要配合新模型修改，因此及早決定會便宜得多。
不行。強制措施在兩條路徑上一律適用，沒有例外。氣密、隔熱施工品質、風管氣密、照明與熱水系統要求都是最低底線。效能式路徑只允許您針對這條底線之上的規範式套組進行抵換。
有時會。它的文件製作成本較高，但可能讓您透過抵換較便宜的項目（例如熱泵熱水器或增加太陽能容量）而避開昂貴的建築外殼升級。在玻璃面積大的專案上，它通常是唯一務實的途徑，因此比較的重點與其說是省錢，不如說是保住您想要的設計。
Yuna Drafting