Title 24 提供两种合规方式。一种是固定的做法清单，编制文件既便宜又快；另一种要对您的整栋建筑做能耗模拟，为您换来设计上的自由度。看看哪一种更适合您的项目。
规定性路径是一份配方。Title 24 针对您所在的气候区公布了一整套最低值 — 墙体与天花隔热、窗户 U-factor 与太阳能得热系数、风管密封、热水系统 — 只要每一条都达到，您就合规。这条路径不能互相抵换。漏掉一项，整套就不成立，即使其他各项都超额达标。作为交换，它编制起来快、制作便宜，图审人员也容易核对。
性能化路径是一个模型。合规软件会模拟您实际建筑一整年的能耗，并与一栋同样大小、同样形体、按规定性标准建造的参照建筑作比较。只要您的设计能耗不高于该参照建筑，您就合规 — 无论用什么办法做到。额外的玻璃面积可以用更好的窗户、更多隔热、热泵、更严密的风管或增设光伏来抵偿。
两条路径在法规上没有高低之分。性能化路径不是钻空子，也不是设计不达标时的退路。它只是当代大多数住宅建筑所走的路线，因为开敞平面、大型推拉门和拱形天花，本来就装不进一份围绕传统方盒子写成的固定配方。
这一点常被低估。合规路径不只是纸面工作 — 它决定了必须画出和标注哪些内容。
在规定性路径上，图纸承载的是标准配套：剖面上的隔热标注、带 U-factor 和 SHGC 栏位的门窗表、风管密封与漏风量说明，以及强制性措施图纸。它可预期，数值一旦确定就很少变动。
在性能化路径上，模型决定规格，而规格具有约束力。如果模型需要 U-0.28 的玻璃才能通过，门窗表就必须写 U-0.28，实际安装的窗户也必须与之一致。施工期间换成更便宜的产品会使合规失效，并在最终检查时被查出。隔热、风管位置、设备能效以及模型所依赖的任何光伏容量，同理。
正因如此，能耗报告和图纸套件应当一起完成，而不是从两家从不沟通的供应商分别采购。我们把 Title 24 CF1R 能耗计算和许可证图纸套件作为一个协调一致的整体来编制，使模型的假定、图纸的表达与实际的施工三者一致。
本质上并不会。它是被完全认可的合规路线，图审人员经常见到。它在前期需要更多建模工作，产出的 CF1R 也更长，但一个建模正确、绘制正确的项目，并不比规定性路径的项目更难获批。无论走哪条路径，任何公司都无法承诺图审结果。
可以，而且经常发生 — 通常是因为某扇窗变大了，或某面墙被打开，规定性路径的玻璃面积额度被突破。麻烦在于时机。图纸完成后再切换，意味着要修改门窗表、剖面和说明来配合新模型，因此尽早决定要便宜得多。
不可以。强制性措施在两条路径上都毫无例外地适用。气密、隔热施工质量、风管密封、照明和热水系统方面的要求是底线。性能化路径只允许您在这条底线之上的规定性配套之间进行抵换。
有时能。它的文件成本更高，但可以让您用更便宜的措施（例如热泵热水器或增加太阳能容量）来抵换，从而避免一项昂贵的建筑围护结构升级。在玻璃面积很大的项目上，它通常是唯一现实的路线，所以比较的重点与其说是省钱，不如说是能否保住您想要的设计。
Yuna Drafting